我了解了一下北京市通州区几个乡镇的情况，发现除了于家务乡对硕士毕业生有点优待以外，其他的乡镇都是一视同仁，这让人有点不平。作为硕士毕业生，本身数量就很少，学历高成为了村民和镇机关人员对你进行质疑的依据，总体感觉非常的不受重视。我发现硕士分到市区两级新农村试点村的很少。

  硕士数量少，大部分乡镇只有一个，其余的几十个村官都是本科生或专科生，年龄相差较大，至少是三岁。因此硕士面临的现实问题很多，一个就是早已过了法定婚龄（一般硕士毕业至少25岁），面临谈婚论嫁的问题；再一个公务员的招考一般都有年龄上的限制，因此等你把三年村官当完，你至少已经28岁了，这时你该干什么，好像除了继续当村官，没有太多其他选择。除了少数公费生以外，大部分的硕士生都在硕士阶段至少投入了5万元人民币。但是硕士大学生村官比双学士多读一年比本科生多读3年，但是和双学士拿一样多，只比本科生每月多200多元。而本科生比专科生多读一年，但是每个月也要多接近200元。真不知道当时是怎么设计的。

   北京市没有出台任何对于硕士优惠的政策，因此，我觉得大学生村官好象并不鼓励硕士参与报考。

能希望硕士的工资远远高于本科和专科吗？？

呵呵。没限制。鼓励高校毕业生到基层工作。看个人志向

呵呵，仁者见仁智者见智。
我觉得硕士生还是别来当村官的好……尤其是考虑那个户口因素比重比较大的人。
因为村官这个工作除了个别特殊人才以外，不管你是什么学历，工作的内容都是相近的，手头的资源也是基本一样的。（这个在论坛里看看就知道了）而且产出的价值也是差不多的，所以收入相近也很正常。

而且现在北京的农村工作环境很复杂，有很多涉及利益分配的斗争。而作为外来人的村官其实在这方面很弱势的。所以如果你不是革命意愿特别强烈，都读到硕士了就不要当村官了。

其实我也不是认为硕士就应该多拿多少钱。就目前本科生每月比专科生多200元的现状考虑，研究生每月比本科生多 600元，双学士每月比本科生多400元比较合理。这样才能体现秩序和市场价值。 北京市的户口确实很有诱惑力。但是外地生源要求解决户口无可厚非。因为大家如果找过工作，就会知道户口歧视的 严重泛滥。 我们在北京读书，所以才能有机会留在北京工作。我们为了到北京读书，是付出了很大的艰辛的，因为参加过高考和 研究生入学考试的人就会知道这句话的分量。我们在这边读了7年或者3年书，已经习惯了，而且产生了感情，况且我 们的同学大都在这边，所以我们想留下来，应该不是什么见不得人的要求吧。 从2008年开始，全国的平均水平将会达到200元每月，所以北京村官的待遇并没有有多高。考虑到北京的物价和房价 ，我们也没有占到多大的便宜。而且与北京市的平均工资相比，我们还有相当的距离。就我们目前的收入想在北京买 房、成家立业，真有点痴心妄想的味道。所以很多外地生源的村官都是两手准备，也不见得真的非要留在北京，到时 候户口也不一定落在北京。 村官的效能与村镇对于村官的态度有很大的关系，因此，不能因为现状就否定别人能够发挥的效能和作用。 因为大部分的村官的学历在硕士以下，所以我们的处境尴尬，你们并不一定能够了解。很多事情身不由己，我只是表 达自己的一种意愿而已。至于今后怎们发展，只能拭目以待。

呵呵，“ 村官的效能与村镇对于村官的态度有很大的关系，因此，不能因为现状就否定别人能够发挥的效能和作用”对这句话很认同。
不过还是那句话，都市场经济这么多年了，收益和产出是成正比的，在政府里边不管是研究生还是本科还是大专生，我觉得干的活也就都是那个工作量。在政府里干的再辛苦也比90%的企业要清闲。而且我觉得除了研究单位这个职务和学历没什么挂钩关系。
而且即使在机关再累，一个人干三个人的活，也是因为你在帮那些不干活的同事在打工.。

虽然学历高点肯定是点好事，但是就村官这个工作而言，你觉得研究生以及双学位的工作优势对于本科生来说是什么？多600元这个价值是怎么创造出来的？既然都干了村官，你不觉的政府鼓励研究生来当村官你是个资源浪费么。

没说想要户口留在北京不对，主要是来当村官换户口性价比太低了，现在我就认识一个人卖户口的7万就能弄一个，熟人可能更便宜。在黄金时期三年可不只值这个价。即使两年也不值。因为户口这个东西真的很鸡肋。有了之后你就知道了，甚至可能会后悔。

俺是双学士，个人觉得硕士、双学士、本科、专科的待遇应当有所差别，虽然进入工作环境之后的工作内容基本相似。但是人才成本和可利用空间是不同的。

引用:

原帖由 幸福的小简单 于 2008-5-23 13:28 发表
俺是双学士，个人觉得硕士、双学士、本科、专科的待遇应当有所差别，虽然进入工作环境之后的工作内容基本相似。但是人才成本和可利用空间是不同的。

貌似发挥空间基本相同  说不好，待遇问题跟着规定走